山东省高院已开始对聂树斌案复查了。
昨天，山东省高院向聂母下达聂树斌案的立案复查通知书，并告知该案重新签约的两名代理律师等候通知阅卷。
据聂树斌案的代理人透露，山东省高院复查该案的5人合议庭中，审判长为薄熙来案二审合议庭成员。
聂家更换律师
聂母：与前任律师无矛盾
12月12日晚，最高人民法院指令由山东省高院复查聂树斌案时，聂树斌案的代理人还是国内著名律师刘博今和另外一名律师杨金柱。
昨天上午，随聂母张焕枝向山东省高院递交阅卷申请时，身边的两名申诉代理律师却分别为李树亭和陈光武。刘博今、杨金柱未随行会见法官。
复查阶段为何突然更换代理人?这让很多关注聂树斌案的媒体和网民感到意外。有人猜测，难道聂家与前任代理人之间合作不愉快?
昨天上午，河南商报记者为此专门询问了张焕枝。她解释，聂家和刘律师他们一直合作得很顺利，没有任何矛盾。
“这次更换代理律师，是案子到了关键时刻，需要配合得更好。”张焕枝说，本来她希望刘博今律师继续代理案子，但山东省高院只同意聂家聘请两位律师为代理人。“感谢刘博今律师他们，这么多年一直对聂家无私帮助。虽然案子复查更换了律师，但以后还有很多地方需要刘律师的帮助。”
新任律师对案件了解细致
张焕枝此次聘请的李树亭律师，是河南商报2005年《一案两凶，谁是真凶》报道后，河南商报记者帮忙为她联系的第一位代理律师。后来因为其他原因，李树亭临时与聂家解约。
李树亭曾在河北一家都市报当过首席记者，写过轰动全国的政法类稿件。他刚当律师时办过最有影响的一宗案子，是将河北被判无期徒刑的被告人“辩”成改判无罪释放。
在河南商报记者的支持下，李树亭对王书金归案后主动承认的细节和过程调查得比较详细，对聂树斌案也很了解。当年聂母无数次向河北省高院申请调查聂树斌案，后者以没有判决书为由不予答复。正是李树亭多次做受害人家属工作，对方最终同意将当年聂树斌案的判决书复印，使得聂母有了材料向最高人民法院提起申诉。
“李树亭对聂树斌案和王书金案了解细致，又是石家庄人，我们联系起来比较方便。”张焕枝说，所以她决定请李树亭律师作为聂树斌案复查阶段的代理人。
而陈光武律师则为山东人。“他住在济南，有利于与复查案子的山东省高院保持联系。请他代理案子，就不用我来回跑冤枉路了。”张焕枝说。
山东高院组成合议庭
审判长为薄熙来案二审合议庭成员
昨天上午，聂家重新委托的李树亭和陈光武两位律师正式向山东省高院递交材料并提出申请阅卷，包括聂树斌案卷宗及王书金案卷宗。
张焕枝也来到山东省高院。山东省高院向张焕枝送达了立案复查决定书。合议庭法官还向张焕枝介绍称复查合议庭已经组成，人员包括法官5人、书记员2人，并向张焕枝说明了在复查过程中，作为申诉人享有的权利。
张焕枝在与河南商报记者的通话中说：“对山东省高院今天的接待，我很满意。我赞成这个合议庭，也特别相信山东能够公平、公正、透明地把聂树斌案复查清楚。”
昨天上午11点多，河南商报记者拨通李树亭律师的电话时，他刚刚走出山东省高院的大门。“最高人民法院指令对聂树斌案进行复查，无疑让关注该案的人看到了希望。”李树亭说，聂树斌案比内蒙古呼格案难度大。呼格案当年的证人还在，而聂树斌案只有王书金的口供。
“只有看到案卷后，我才会有信心。”李树亭说，当天，他已递交了申请阅卷的相关手续，山东省高院答复：根据最高人民法院的要求，将根据复查工作进展的具体情况，通知律师阅卷。
陈光武昨天透露，山东省高院对聂树斌案复查达到了最高重视程度，合议庭的5名法官均是顶尖法官。其中，审判长为薄熙来案二审合议庭成员。
据介绍，河北省高院已将当年聂树斌案的所有案卷移交给了山东省高院复查。
被关押9年的王书金
“我能踏实地‘走’了”
因为王书金，已经结案10年的聂树斌案重新回到公众视野。
王书金的辩护律师朱爱民昨天告诉河南商报记者，看电视得知聂树斌案被最高人民法院指令异地复查后，王书金说“一块石头落了地。如果真能等到那件案子了结，我也能踏踏实实地‘走’了”。
王书金如今仍关押在邯郸磁县看守所。最高人民法院指令由山东省高院异地复查聂树斌案后，辩护律师朱爱民12月17日来到磁县看守所与王书金会见。这也是王书金在等待最高人民法院死刑复核期间与律师的第五次会见。
朱爱民律师告诉河南商报记者，王书金一直处于焦虑状态，他得了糖尿病，血糖忽高忽低。看守所民警都很照顾他，督促他定时吃药，一些重体力活儿不会安排他去做。他平时出监舍散散步，没事的时候拔拔看守所的野草。
王书金在看守所内的生活状态与其他杀人犯、强奸犯也有所不同。除监舍其他人外，看守所里能与王书金直接对话的还有3个人：磁县公安局局长、磁县看守所所长和医生。王书金喜欢吃方便面和香肠，在他生病期间，他就提出要求。
仍在等待复核小组提讯 2013年9月27日，王书金案二审宣判后，随即便启动最高人民法院的死刑复核程序。朱爱民说，刚进入死刑复核程序时，也许是觉得死期快到了，王书金的情绪波动很大。王书金告诉朱爱民，他对河北省高院认定的前三起犯罪事实没有异议，杀人偿命，他愿意;但是对1994年发生在石家庄西郊玉米地的案子没有认定，他在最高人民法院死刑复核阶段，还要坚持自己的意见。“是我干的，我承认，他们为啥不认?该我扛的，就应该来找我。”
去年12月中旬，最高人民法院死刑复核小组提讯了王书金，但时间很短。王书金向朱爱民回忆，时间大概也就20分钟。“主要交代了我在河南荥阳和石家庄西郊玉米地的作案经过。提询法官也就简单地问了两句，临走时还说会再来找我。”但时至今日，王书金仍未等到复核小组再来提讯。
王书金早在2006年就被河北省邯郸市中级人民法院判处死刑。“这么多年了，家里人包括哥哥姐姐在内，没一个人来看过我。”王书金说，他媳妇早就跟人家跑了，但他还是想在走前看看家人。因此，王书金每次见到朱爱民时，都会提及此事，他希望走前能见一下家人。
声音
复查可能意味着再审
昨天，山东省高院正式启动对聂树斌案复查，引起网民热议。多数人认为，聂树斌案异地复查可能意味着再审。但也有不少人认为，一旦卷宗里发现不了大问题，王书金的口供就更显得无力了。
“最大的可能是，在聂树斌案复查结论出来之前，王书金案死刑复核不会公布结果，两案按照各自的诉讼程序进行。”一网友分析说，也可能因为证据不足，两案都出现“疑罪从无”情形。
法学界人士认为，聂树斌案异地复查，并对聘请律师和阅卷权等作出解释，显示了最高人民法院复查该案的诚意，但依据法律规定，仍然面临两种可能：一是山东省高院复查后发现疑点，启动再审程序;二是通过复查发现没有疑点而直接公布复查结论。
(河南商报)
